Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza un recurso de protección interpuesto por una propietaria en contra de su vecino por la instalación de una cámara de seguridad que, según la demandante, capturaba imágenes de su domicilio vulnerando su derecho a la vida privada. La recurrente alegaba que la cámara, instalada el 1 de marzo de 2025, grababa su patio, dormitorio, baño y cocina en modo 360 grados con visión nocturna. Argumentaba que la instalación obedecía a represalias por denuncias de ruidos molestos y no a necesidades legítimas de seguridad. La Corte rechaza la acción sin costas, aunque uno de los ministros formula una prevención recomendando al recurrido tomar medidas para evitar captar imágenes del interior del inmueble ajeno.