Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió la reconsideración de un oficio regional,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República acogió la reconsideración de un oficio regional, ordenando que la solicitud de un trabajador para acceder al bono de retiro voluntario de la ley N° 20.305 sea aceptada a trámite por el organismo competente. El dictamen estableció que la Municipalidad de Osorno cometió un error al no advertir al recurrente que debía postular al beneficio dentro de los 90 días posteriores a su desvinculación, lo que le impidió obtenerlo. Aplicando el principio de que un error de la Administración no puede perjudicar a quien actuó de buena fe, se determinó que la solicitud debe ser tramitada y pagada si cumple los demás requisitos legales.

Normas citadas

  • ley 20636 art/segundo tran
  • ley 20501 art/noveno tran
  • ley 20305 art/3 inc/1
  • ley 20305 art/3 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario municipal perder el bono de retiro voluntario de la ley 20.305 si postuló fuera de plazo por un error de la Administración?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la Municipalidad cometió un error al no advertir al trabajador que debía postular dentro de los 90 días siguientes a su desvinculación. Aplicando el principio de que un error de la Administración no puede perjudicar a quien actuó de buena fe, ordenó tramitar y pagar la solicitud si se cumplen los demás requisitos legales.

¿Qué pasa si la Administración no informa a un trabajador sobre un plazo para pedir un beneficio y no puede acceder a él después?

En este caso, el organismo determinó que la omisión de informar el plazo de postulación fue un error imputable a la Administración que impidió obtener el beneficio. Por ello, la Contraloría acogió la reconsideración y ordenó que la solicitud sea aceptada a trámite por el organismo competente.

¿Procede la reconsideración de un oficio regional que rechazó la solicitud de bono de retiro por haberse presentado tarde?

En este caso, la Contraloría General de la República acogió la reconsideración del oficio regional que rechazaba la solicitud de bono de retiro voluntario. Sostuvo que el retraso se originó en la falta de información de la Municipalidad, por lo que dispuso que la solicitud sea tramitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó la solicitud de un exfuncionario de la D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República confirmó los oficios de la Contraloría Regional…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario municip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una asistente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.