Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación en contra de los imputados por el delito de robo con intimidación, fundado en que uno de éstos habría hecho detenerse durante la noche al taxi colectivo manejado por la víctima, para una vez en su interior, obligarlo mediante intimidación con un cuchillo a dirigirse a otro lugar, en el cual se encontraban los otros dos acusados; allí, habrían obligado a la víctima a descender del vehículo e intimidándolo le sustraen $35.000, momento en que ésta escapa y acude a Carabineros. Posteriormente habrían abandonado el vehículo cerca del lugar, siendo detenidos por Carabineros al interior de un local comercial. La defensa solicita la absolución de sus representados por no acreditarse ninguno de los elementos del tipo penal. El tribunal decide dictar sentencia absolutoria por considerar que de la prueba aportada no es posible adquirir la convicción, más allá de toda duda razonable, de la existencia del hecho punible y de la participación culpable de los acusados. Considera la prueba aportada como indiciaria y circunstancial y como tal, insuficiente para destruir el principio de inocencia que los beneficia. Desestima el testimonio de los funcionarios aprehensores, por cuanto no presenciaron los hechos directamente y porque su conocimiento derivaría de los dichos de la víctima, la cual no comparece a la audiencia.