Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 1.106, de 2016, del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que aprobaba las bases de un concurso público de ingreso a cargos. El motivo fue que las bases establecían un criterio de desempate que favorecía a los funcionarios con experiencia en establecimientos hospitalarios de la red asistencial del sistema nacional de servicios de salud, en desmedro de otros postulantes del sector público o privado. El órgano contralor consideró que dicha regla otorgaba un privilegio arbitrario a ciertos empleados públicos, vulnerando el principio de juridicidad y las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y de admisión a todos los empleos públicos sin más exigencias que las legales. Se recordó que los concursos de ingreso buscan incorporar personal a la Administración, sin discriminaciones, y que la resolución debía publicarse conforme a la ley N° 18.834.

Normas citadas

  • pol art/19 num/2
  • pol art/19 num/17
  • ley 18834 art/20
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué garantías constitucionales limitan los requisitos y criterios que puede fijar un concurso público de ingreso a cargos públicos en Chile?

Según este dictamen, las bases no pueden establecer exigencias distintas a las legales ni discriminar entre postulantes, pues la Contraloría invocó la igualdad ante la ley y el derecho de admisión a todos los empleos públicos sin más requisitos que los legales.

¿Qué ocurre si la Contraloría considera que una resolución que aprueba bases de concurso vulnera la juridicidad?

En este caso, la Contraloría no tomó razón de la resolución que aprobaba las bases, porque su criterio de desempate era discriminatorio, y recordó que el acto debía publicarse conforme a la ley N° 18.834.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 1.106, de 2016, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 2.437, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 111, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una profesiona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cuatro resoluciones de 2013 d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.