Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo presentado en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, orde…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Se acoge el amparo presentado en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenando la entrega de copia de los oficios aludidos en el numeral 3° del Oficio ORD. Nº5499, junto con sus respuestas y todo lo obrado, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública. Se determina que la respuesta del órgano no satisface la solicitud y que no se esgrimió la inexistencia de los documentos en la oportunidad procesal pertinente. Previamente a la entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto, aplicando el Principio de Divisibilidad de la Ley de Transparencia. Se apercibe al órgano con las sanciones establecidas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, y se le ordena acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo para la Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Oficio ORD. N° 5499
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 6328
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano no alega la inexistencia de un documento en la oportunidad procesal correspondiente ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo constató que el órgano no esgrimió la inexistencia de los documentos en la oportunidad procesal pertinente, lo que fue considerado al resolver el amparo. Por ello, ordenó la entrega de la información solicitada.

¿Cómo deben tratarse los datos personales al entregar documentos públicos por transparencia activa o pasiva en Chile?

En este caso, el Consejo ordenó que, antes de la entrega, el órgano tarje los datos personales de contexto, aplicando el Principio de Divisibilidad de la Ley de Transparencia. Se apercibió además con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto por el reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de T…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.