Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Servicio de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, por no haber entregado a la solicitante toda la información consultada sobre interrupción voluntaria del embarazo. Se ordenó al servicio entregar la información requerida, acreditar su cumplimiento ante el Consejo y se le apercibió con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante un eventual incumplimiento, incluyendo multas y suspensión del cargo. La decisión es reclamable ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a un servicio de salud entregar información que no fue entregada completa en una solicitud de acceso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, porque no entregó toda la información solicitada sobre interrupción voluntaria del embarazo. Ordenó al servicio entregarla y acreditar su cumplimiento ante el Consejo.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano de la administración que no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió al servicio con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante un eventual incumplimiento, incluyendo multas y suspensión del cargo. Esas sanciones quedan condicionadas a que el servicio no cumpla lo ordenado.

¿Dónde se puede reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, la decisión del Consejo es reclamable ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante. El resumen no detalla el plazo ni el procedimiento para presentar esa reclamación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por una persona solicitant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Hospital San…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona solicitant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.