Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Santiago por la negativa a entregar información sobre empresas contratistas. El órgano reclamado alegó que la información no existía, hipótesis que el Consejo rechazó por tratarse de información pública que debe ser entregada. En su parte resolutiva, se ordena a la Municipalidad entregar la información requerida dentro de un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal. Si parte de la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre empresas contratistas alegando que no la tiene?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó la alegación de inexistencia de la Municipalidad de Santiago, por tratarse de información pública que debe ser entregada. Ordenó su entrega en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué debe hacer un órgano público si parte de la información solicitada no está en su poder?

Según esta resolución, el órgano debe comunicarlo fundadamente tanto al reclamante como al Consejo para la Transparencia. El Consejo ordenó a la Municipalidad de Santiago entregar la información requerida y, si alguna parte no obra en su poder, informarlo así.

¿Qué plazo hay para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Este plazo se indica como aplicable a la decisión adoptada en el amparo contra la Municipalidad de Santiago.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de su Consejo Directivo, rechazó un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.