Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de El Monte, por no entregar de forma completa la información solicitada sobre si determinados funcionarios municipales habían sido objeto de sumarios administrativos o investigaciones sumarias en los últimos cinco años, con los decretos alcaldicios de inicio y término de esos procesos. El Consejo ordenó entregar esa información o, si no existe otro procedimiento distinto del ya informado, indicarlo expresamente, en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega. Consideró que la entrega no afectaba el éxito de investigaciones ni el funcionamiento municipal y que no se habían alegado causales de reserva. Además, representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder dentro de los plazos legales.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio debe entregar información sobre sumarios administrativos de sus funcionarios según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra una municipalidad y ordenó entregar la información sobre sumarios e investigaciones sumarias de funcionarios, junto con los decretos de inicio y término, porque no se acreditó que su entrega afectara investigaciones ni el funcionamiento municipal y no se alegaron causales de reserva.

¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, o indicar expresamente si no existe otro procedimiento distinto del ya informado, y acreditar su cumplimiento.

¿Qué consecuencias tiene que un organismo público no responda dentro de los plazos legales una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder la solicitud dentro de los plazos legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a la inform…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.