La defensa de A.J.R.J. interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia que lo co…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La defensa de A.J.R.J. interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia que lo condenó por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa alegó que el tribunal erró en la aplicación del derecho, específicamente en la valoración de la prueba pericial y la falta de determinación de la pureza de la sustancia incautada. El tribunal de alzada rechazó el recurso, considerando que la conducta del imputado era antijurídica y que la sentencia se basó en una correcta valoración de los medios de prueba.
Normas citadas
Art. 1° de la Ley N° 20.000
Art. 3° de la Ley N° 20.000
Art. 4° de la Ley N° 20.000
Art. 43 de la Ley N° 20.000
Art. 373 letra b) del Código Procesal Penal
Art. 384 del Código Procesal Penal
Noticias Desde Consumidor Recursostráfico de drogasantijuridicidad materialpureza de la sustanciainforme toxicológicoderecho penal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.