Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, ordenando la entrega de las E.C.E.P. (ECEP) aplicadas entre los años 2020 y 2022, incluyendo copia de cada prueba, claves de respuestas y rúbricas de corrección, para los distintos niveles y modalidades de la educación. Se resolvió que el órgano reclamado no acreditó un menoscabo al debido cumplimiento de sus funciones ni afectación a terceros, aplicando el criterio de decisiones previas que destacan la importancia del control social en la evaluación docente. Se ordenó la entrega en un plazo determinado, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.272
  • Ley N° 21.373
  • Ley N° 21.506
  • Resolución N° 3457
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar instrumentos de evaluación docente invocando el control social sobre la evaluación como causal de reserva?

En este caso, el Consejo sostuvo que la importancia del control social en la evaluación docente, según decisiones previas, favorece la entrega de la información, y no se acreditaron los fundamentos para mantenerla reservada.

¿Qué plazo y consecuencias tiene el incumplimiento de una orden de entrega de información pública dictada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información dentro de un plazo determinado, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.