Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República confirmó un oficio anterior que rechazó la solic…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República confirmó un oficio anterior que rechazó la solicitud de invalidación de la evaluación de un oficial del Ejército. El recurrente alegó un vicio en la conformación de la Junta de Selección de Oficiales, por la participación de un oficial con derecho a voz pero sin voto. El organismo concluyó que dicho error no era esencial, ya que la participación del oficial no implicó potestad decisoria ni alteró el resultado de la evaluación. Se distinguió entre derecho a voz y derecho a voto, y se desestimaron los argumentos del recurrente por falta de antecedentes que acreditaran una supuesta determinación previa de su retiro.

Normas citadas

  • ley 19880 art/13
  • dfl 1/97 defen art/90
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede invalidar una evaluación de un oficial si en la junta evaluadora participó alguien con derecho a voz pero sin voto?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no procede la invalidación, porque el vicio en la conformación de la Junta no era esencial. El oficial que participó solo tenía derecho a voz, no a voto, y no tuvo potestad decisoria ni alteró el resultado de la evaluación.

¿Qué diferencia existe entre el derecho a voz y el derecho a voto en una junta de selección de oficiales?

En este dictamen, la Contraloría distinguió ambos derechos: quien tiene solo voz puede intervenir, pero no decide. Por eso, su participación en la Junta de Selección de Oficiales no implicó potestad decisoria sobre la evaluación.

¿Puede un oficial obtener la invalidación de su evaluación alegando que ya se había determinado previamente su retiro?

En este caso, la Contraloría desestimó ese argumento porque el recurrente no acompañó antecedentes que acreditaran una determinación previa de su retiro. Sin prueba de esa supuesta decisión anticipada, no prosperó la solicitud de invalidación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un oficial del Ejército qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos presentados en contra de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.