Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada por un funcionario militar que había sido llevado a retiro, cuestionando que el procedimiento disciplinario que culminó con una sanción de siete días de arresto fuera ordenado por el Comandante en Jefe de la 1ª Brigada Aérea, cuando el funcionario ya no dependía de esa jefatura. La entidad castrense sostuvo que esa jefatura era competente y que, en todo caso, un error de competencia no acarrearía la nulidad de la investigación. El organismo contralor recordó su criterio según el cual, conforme al artículo 13 de la ley N° 19.880, la instrucción de un proceso disciplinario por una autoridad sin atribuciones no afecta su validez si no incide decisivamente en el resultado, siempre que la superioridad competente lo haya afinado, circunstancia que no fue reclamada. Por ello, estimó innecesario determinar si la jefatura era competente y rechazó la reconsideración, confirmando el oficio impugnado.

Normas citadas

  • Ley 19880 art/13
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un error de competencia de la autoridad que instruye un proceso disciplinario anula la investigación?

Según este dictamen, no necesariamente: conforme al artículo 13 de la ley 19.880, la instrucción por una autoridad sin atribuciones no afecta la validez si no incide decisivamente en el resultado y la superioridad competente lo afinó, circunstancia que no fue reclamada en este caso.

¿Qué efecto tiene que la superioridad competente afine un procedimiento disciplinario iniciado por una autoridad incompetente?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, si la superioridad competente lo afinó y ello no fue reclamado, el vicio de competencia en la instrucción no invalida el proceso, por lo que no estimó necesario determinar si la jefatura era competente.

¿Puede un militar en retiro reclamar la sanción de arresto impuesta por una jefatura que ya no tenía dependencia de él?

En este caso, la Contraloría rechazó la reconsideración y confirmó el oficio impugnado, pues la eventual incompetencia de la jefatura que ordenó el procedimiento no fue determinante, dado que la superioridad competente lo afinó y esa circunstancia no fue reclamada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República confirmó un oficio anterior que rechazó la solic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República examinó reclamos contra la resolución N° 69, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de Carabineros d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República cursó la resolución de la Dirección General de A…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.