Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un trabajador…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un trabajador que pretendía acceder al bono de la ley N° 20.305, invocando los plazos de la ley N° 20.734. El dictamen establece que, conforme al artículo 7° de la ley N° 20.734, para que opere la excepción al plazo de 12 meses desde los 65 años, ambos beneficios deben postularse conjuntamente. En el caso analizado, el trabajador presentó las solicitudes por separado, primero la de la ley N° 20.305 y luego la de la ley N° 20.734, por lo que no cumple con el requisito de postulación conjunta. En consecuencia, se rechazó su petición, ordenándose comunicar la decisión al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Coquimbo y a la Tesorería General de la República.

Normas citadas

  • ley 20305 art/2 Num/4
  • ley 20305 art/2 num/5 ley 20734 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a la excepción del plazo de 12 meses de la ley N° 20.734 si el bono de la ley N° 20.305 y ese beneficio se postulan por separado?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la excepción del artículo 7° de la ley N° 20.734 exige postular conjuntamente ambos beneficios. Como el trabajador presentó primero la solicitud de la ley N° 20.305 y luego la de la ley N° 20.734, no cumplió el requisito y su petición fue rechazada.

¿Qué requisito debe cumplirse para que opere la excepción al plazo de 12 meses desde los 65 años en la ley N° 20.734?

Según el dictamen, la excepción opera solo si ambos beneficios se postulan conjuntamente. En este caso, la Contraloría concluyó que la postulación separada del trabajador impedía aplicarla, por lo que rechazó su solicitud.

¿Qué efecto tiene presentar en momentos distintos las solicitudes del bono de la ley N° 20.305 y de la ley N° 20.734?

En este caso, la Contraloría determinó que presentarlas por separado, primero una y luego la otra, no cumple con la postulación conjunta exigida por el artículo 7° de la ley N° 20.734. Por ello, se rechazó la petición del trabajador y se ordenó comunicar la decisión al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Coquimbo y a la Tesorería General de la República.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió negar la solicitud de un trabajador mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.