La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionaria de un hospital que pretendía acceder al bono de la ley N° 20.305. La funcionaria cumplió 60 años antes de la entrada en vigencia de la ley, por lo que quedó dentro de la hipótesis del artículo primero transitorio, que exige postular dentro de los 12 meses siguientes a esa fecha y cesar en los 12 meses posteriores a la presentación. Sin embargo, la solicitud se presentó fuera de ese plazo, habiéndose cesado desde el 1 de julio de 2012. El organismo descartó que el artículo 7° de la ley N° 20.734 salvara el incumplimiento, ya que esa excepción solo beneficia a quienes obtuvieron la bonificación adicional. Tampoco acogió la alegación de falta de información del personal del recinto, por aplicación del artículo 8° del Código Civil. Se concluyó que la peticionaria no tiene derecho al bono.
Normas citadas
ley 20305 art/1 inc/1
ley 20305 art/primero tran
ley 20734 art/7
CCI art/8
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un funcionario de salud acceder al bono de la ley 20.305 si presentó su solicitud fuera del plazo del artículo primero transitorio?
No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la funcionaria no tenía derecho al bono, porque su solicitud se presentó fuera del plazo de 12 meses que exige el artículo primero transitorio, tras haber cesado en sus funciones.
¿El artículo 7° de la ley 20.734 permite salvar el incumplimiento de los plazos para postular al bono de la ley 20.305?
No, según este dictamen. La Contraloría descartó que el artículo 7° de la ley 20.734 salvara el incumplimiento, porque esa excepción solo beneficia a quienes ya obtuvieron la bonificación adicional.
¿La falta de información entregada por el personal de un hospital permite justificar el incumplimiento de plazos para obtener el bono de la ley 20.305?
No, de acuerdo con este pronunciamiento. La Contraloría no acogió la alegación de falta de información del personal del recinto, por aplicación del artículo 8° del Código Civil, y concluyó que la peticionaria no tiene derecho al bono.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.