El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Ejército de Ch…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Ejército de Chile, que buscaba la copia de un memorándum dirigido al Ministerio de Defensa sobre propuestas de pases al escalafón de complemento de tenientes coroneles, junto con los actos administrativos que lo motivaron y la nómina de los oficiales involucrados. El Ejército sostuvo que la entrega podía servir para determinar la composición y fuerza numérica de su personal, afectando la seguridad de la Nación. El Consejo acogió la reserva por configurarse la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar y el artículo 26 de la ley 18.948, y no se pronunció sobre las demás causales alegadas por innecesario. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Justicia Militar
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿Puede el Ejército negar la entrega de información sobre propuestas de ascenso de oficiales alegando seguridad de la Nación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la reserva del Ejército por configurarse la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con normas del Código de Justicia Militar, al considerar que la entrega podía revelar la composición y fuerza numérica del personal. No se pronunció sobre las demás causales alegadas.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La resolución así lo señala al cerrar su fundamentación.
¿Cuándo puede el Consejo para la Transparencia omitir pronunciarse sobre todas las causales de reserva invocadas?
En este caso, el Consejo acogió una sola causal de reserva y no se pronunció sobre las demás alegadas por el organismo, por considerarlo innecesario. Esto ocurrió porque la causal acogida bastaba para rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.