El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 88 del DL N° 2.222 de 1978 y 3°, letra i), inciso tercero, del DFL N° 292 de 1953, declarándolos inaplicables por vulnerar el principio de reserva legal del artículo 19 N° 3 de la Constitución, al delegar en reglamentos la regulación de procedimientos, infracciones y sanciones, afectando el debido proceso y la tipicidad. Sin embargo, rechazó el requerimiento respecto de la norma sobre penas sustitutivas, estimando que el legislador puede excluirlas en delitos graves como violencia de género o tráfico de drogas, sin que ello resulte desproporcionado o discriminatorio.
Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos, Nº 19.880
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Vulnera el principio de reserva legal que un reglamento regule procedimientos, infracciones y sanciones?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicables los artículos 88 del DL N° 2.222 y 3°, letra i), inciso tercero, del DFL N° 292, por delegar en reglamentos la regulación de procedimientos, infracciones y sanciones. Con ello vulneran la reserva legal del artículo 19 N° 3 de la Constitución, afectando el debido proceso y la tipicidad.
¿Puede el legislador excluir las penas sustitutivas en delitos graves sin afectar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento respecto de la norma sobre penas sustitutivas. Estimó que el legislador puede excluirlas en delitos graves, como los de violencia de género o tráfico de drogas, sin que ello resulte desproporcionado o discriminatorio.
¿Cuándo se declara inaplicable un precepto legal por inconstitucionalidad en un requerimiento ante el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad y no lo acogió en el resto. Declaró inaplicables los preceptos que delegaban en reglamentos materias sancionatorias y rechazó la impugnación de la norma sobre penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.