Resumen del criterio jurisprudencial
La demanda interpuesta por el actor solicitaba la nulidad absoluta de la compraventa de derechos de aprovechamiento de aguas efectuada en un remate judicial y la reivindicación de los mismos. La sentencia de primera instancia rechazó ambas acciones, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandante dedujo recurso de casación en el fondo, alegando la falta de objeto del contrato y errores en la tramitación del embargo y remate. La Tercera Sala de la Corte Suprema desestimó el recurso, sosteniendo que los vicios denunciados no eran sustantivos y que el actor estaba impedido de alegar la nulidad conforme al artículo 1683 del Código Civil. La sentencia concluye que no se advierten los errores de derecho denunciados y confirma lo resuelto.