El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría del tribunal consideró que la norma impugnada vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, al restringir de manera desproporcionada el acceso a dichas penas sustitutivas incluso en delitos de menor gravedad. Se argumentó que la exclusión total de ciertos delitos de estos beneficios no se ajusta al estándar constitucional, pues las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que buscan la reinserción social. Sin embargo, en el caso concreto, el tribunal desestimó la aplicación de la inaplicabilidad, ya que el requirente enfrentaba una prognosis de pena por diversos delitos que impedía cumplir los requisitos legales para la sustitución de la pena, atendido el quantum y la naturaleza de los ilícitos imputados.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosPrincipio De TipicidadPrincipio In Dubio Pro Operario
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma total a ciertos delitos del acceso a las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216?
El Tribunal Constitucional sostuvo, por mayoría, que la exclusión total de ciertos delitos de estos beneficios no se ajusta al estándar constitucional, porque las penas sustitutivas no implican impunidad sino sanciones orientadas a la reinserción social. Así, la norma impugnada vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable un precepto de la Ley N° 18.216 sobre penas sustitutivas en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pero en el caso concreto desestimó su aplicación. La razón fue que el requirente tenía una prognosis de pena por varios delitos que impedía cumplir los requisitos legales para la sustitución.
¿Qué criterios pesan para que proceda una pena sustitutiva por varios delitos imputados?
Según el resumen de esta sentencia, la procedencia depende del quantum de la pena esperada y de la naturaleza de los ilícitos imputados. En este caso, esos factores impidieron cumplir los requisitos legales para sustituir la pena privativa de libertad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.