Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Gendarmería de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de copia de la hoja de vida de la funcionaria individualizada, con datos como lugar de destinación, horario laboral, calificaciones, feriados, permisos y licencias médicas desde su ingreso hasta la fecha de solicitud. Previamente, el órgano deberá tarjar datos personales y sensibles no relacionados con la función pública, como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, patologías médicas y sanciones prescritas. Se desestimaron las causales de reserva alegadas, fundándose en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, conforme a la Ley de Transparencia. Se apercibe al Director Nacional de Gendarmería con las sanciones del artículo 46 de dicha ley ante incumplimiento, y se ordena acreditar la entrega efectiva de la información.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 2.859
  • Decreto Ley N° 2.859
  • Artículo 7 de la ley N° 19.628
  • Artículo 21 de la ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar la hoja de vida de un funcionario público si se solicita por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la hoja de vida de una funcionaria de Gendarmería, con datos como destinaciones, horario, calificaciones, feriados, permisos y licencias médicas. Lo fundó en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia.

¿Qué datos personales y sensibles de un funcionario deben tarjarse al entregar su hoja de vida?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar datos personales y sensibles no relacionados con la función pública, como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, patologías médicas y sanciones prescritas. Así se protege la privacidad sin afectar la información de interés público.

¿Qué pasa si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al Director Nacional de Gendarmería con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento. Además, ordenó acreditar la entrega efectiva de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra Gendarmería de Chile por la ne…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.