El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye a ciertos delitos —como los de la Ley de Control de Armas— del acceso a penas sustitutivas de la privación de libertad. El requirente argumentó que dicha exclusión vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo. El tribunal sostuvo que el ius puniendi estatal no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la reinserción social y la proporcionalidad; que la privación de libertad debe ser excepcional; y que la exclusión total de beneficios para ciertos delitos, sin considerar el quantum de la pena, resulta desproporcionada e inidónea para los fines de la sanción. La decisión se adoptó con votos disidentes que estimaron la disposición constitucional, y una prevención que concurrió a acoger.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos, como los de la Ley de Control de Armas, sin considerar la extensión de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y sostuvo que la exclusión total de beneficios para ciertos delitos, sin considerar el quantum de la pena, resulta desproporcionada e inidónea para los fines de la sanción. Además, afirmó que la privación de libertad debe ser excepcional y que el ius puniendi estatal debe respetar la dignidad humana y la reinserción social.
¿Es el ius puniendi estatal un poder absoluto frente a los derechos de las personas condenadas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el ius puniendi estatal no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la reinserción social y la proporcionalidad. Por ello, consideró que la privación de libertad debe ser excepcional y no puede aplicarse de forma automática a ciertos delitos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.