El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra la Presidencia de la República, que había denegado la entrega de documentos vinculados a una presentación que una organización dirigió a la Dirección de Gestión Ciudadana. El órgano sostuvo que divulgar la correspondencia dirigida al Presidente de la República podría afectar la confianza de la sociedad civil en la vía confidencial de comunicación, con alta probabilidad y de modo sustancial, reduciendo la fluidez de los canales de diálogo con la máxima autoridad y perjudicando el debido funcionamiento del órgano. Por ello, la resolución rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la correspondencia enviada al Presidente de la República si la divulgación puede afectar los canales de diálogo con la autoridad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que divulgar esa correspondencia podría afectar la confianza en la vía confidencial de comunicación con la máxima autoridad, por lo que rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y que no procede el recurso de reposición.
¿Cuándo puede denegarse el acceso a documentos de la Presidencia por la causal de afectación del debido funcionamiento del órgano?
En este caso, el Consejo sostuvo que la divulgación debía afectar de modo sustancial y con alta probabilidad la fluidez del diálogo con la máxima autoridad y el debido funcionamiento del órgano, lo que estimó configurado para rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.