El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de penas sustitutivas a ciertos delitos. Se estimó que la norma vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y su finalidad resocializadora, pues la privación de libertad debe ser la última ratio y las penas sustitutivas no implican impunidad. Sin embargo, el acogimiento se condicionó a la posibilidad de que el requirente sea condenado a una pena inferior a cinco años, caso en el cual la exclusión resulta desproporcionada. El voto de rechazo sostuvo que no se acreditó que la pena sería excesiva ni inhumana, presuponiendo que las conductas imputadas son inofensivas.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley N° 18.216 excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y estimó que la exclusión del artículo 1° vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y su finalidad resocializadora. Condicionó el acogimiento a que la pena que finalmente se imponga sea inferior a cinco años, caso en que la exclusión resulta desproporcionada.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, y que la privación de libertad debe ser la última ratio del sistema penal. Por ello, la exclusión absoluta de estas penas puede resultar desproporcionada.
¿Qué se requiere para declarar inaplicable una norma que excluye penas sustitutivas por ser desproporcionada?
En este caso, el voto de rechazo sostuvo que no se acreditó que la pena resultante fuera excesiva ni inhumana, y que ese razonamiento presuponía que las conductas imputadas son inofensivas. La mayoría, en cambio, condicionó el acogimiento a una pena inferior a cinco años.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.