Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de E…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de El Tabo por la denegación de una solicitud de acceso a información pública. Se resolvió que la información requerida es de naturaleza pública y que el órgano municipal no acreditó la concurrencia de una causal de reserva legal ni satisfizo el estándar para configurar la inexistencia de los antecedentes, por lo que deberá entregarlos. En caso de que no obren en su poder, deberá explicarlo y acreditarlo de forma pormenorizada en sede de cumplimiento, conforme a la Instrucción General N° 10. La decisión ordena la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, y notifica a las partes, procediendo en contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 20.898
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 053
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negarse a entregar información pública si no alega una causal de reserva legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que la información requerida era pública y que la municipalidad no acreditó una causal de reserva legal, por lo que debe entregarla.

¿Qué debe hacer un órgano público si alega que no tiene en su poder la información solicitada?

El Consejo determinó que debe explicarlo y acreditarlo de forma pormenorizada en la etapa de cumplimiento, conforme a la Instrucción General N° 10, pues no bastó con alegar la inexistencia.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano que no cumple una decisión de amparo de acceso a la información?

En este caso, la decisión ordenó la entrega efectiva de la información bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y se previó el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.