Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la circular N° 123, de 2016,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la circular N° 123, de 2016, de la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, relativa a la aplicación del artículo 63 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. El organismo objeta la interpretación contenida en la circular, específicamente en su número 4, que establece restricciones al beneficio de fusión de lotes subdivididos, basándose en la intencionalidad del propietario. La Contraloría señala que dicha interpretación carece de sustento jurídico suficiente y de parámetros objetivos, ya que la norma no contempla un análisis de intencionalidad. En consecuencia, ordena a la subsecretaría adoptar medidas para subsanar la situación, informando a la unidad de seguimiento dentro de 10 días.

Normas citadas

  • dfl 458/75 VIVIE art/63
  • dfl 458/75 VIVIE art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una circular del Ministerio de Vivienda restringir la fusión de lotes subdivididos según la intención del propietario?

En este caso, la Contraloría General de la República objetó la interpretación de la circular que restringía la fusión de lotes según la intencionalidad del propietario. Señaló que carecía de sustento jurídico suficiente y de parámetros objetivos, porque el artículo 63 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones no contempla un análisis de intencionalidad.

¿Qué efectos tiene un dictamen de Contraloría que objeta una circular ministerial en materia urbanística?

En este caso, la Contraloría ordenó a la subsecretaría adoptar medidas para subsanar la situación generada por la circular. Además, debe informar a la unidad de seguimiento dentro de 10 días.

¿Se puede exigir un análisis de intencionalidad para acceder al beneficio de fusión de lotes subdivididos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque el artículo 63 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones no contempla un análisis de intencionalidad. Por ello, la interpretación que lo exigía carece de fundamento jurídico.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República objetó el N° 4 de la circular DDU 289, de la Div…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió no objetar la interpretación contenida…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la Circular Nº 012, de 2021 (…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la DDU Específica N° 42, emitida p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la letra m) d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.