El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba un…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba una disposición legal que excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas de la privación de libertad. La votación terminó en empate, por lo que, conforme a la ley, el requerimiento se desestimó. Los ministros que votaron por acogerlo estimaban que la norma era desproporcionada y vulneraba los principios de proporcionalidad de las penas, racionalidad y justicia, así como la igualdad ante la ley. Sin embargo, la mayoría que rechazó consideró que la exclusión responde a la potestad del legislador en materia de política criminal, con una justificación razonable para delitos de especial gravedad, como violencia de género o tráfico de drogas, sin que ello resulte discriminatorio.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya ciertos delitos de las penas sustitutivas de la privación de libertad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, porque la mayoría estimó que el legislador tiene potestad en política criminal y que la exclusión tiene una justificación razonable para delitos de especial gravedad, sin ser discriminatoria. La votación empató y, conforme a la ley, el requerimiento se desestimó.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma sobre penas sustitutivas si vulnera la igualdad ante la ley?
En este caso, los ministros que votaron por acoger el requerimiento estimaron que la norma era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley, pero esa postura no prosperó. La mayoría consideró que no había discriminación, por lo que la norma se mantuvo aplicable.
¿Qué pasa cuando hay empate en una votación de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional?
En este caso, la votación terminó en empate y, conforme a la ley, el requerimiento de inaplicabilidad se desestimó. Por eso la disposición que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas siguió sin ser inaplicada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.