Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la procedencia del pago de s…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la procedencia del pago de subsidios por incapacidad laboral en el marco del Seguro Social contra Riesgos del Trabajo de la Ley 16.744. Una mutualidad consultó si correspondía pagar el subsidio a un trabajador que, tras calificarse como laboral un cuadro clínico derivado de un accidente del trabajo, no tramitó la licencia médica y trabajó para su empleador durante parte del período de reposo prescrito, percibiendo remuneraciones. El organismo recordó que las prestaciones económicas de este seguro tienen por objeto reemplazar las rentas de actividad del accidentado, por lo que si el trabajador recibió remuneraciones no procede otorgar subsidios, pues se produciría una doble percepción de beneficios contraria al objetivo de la norma reglamentaria. En consecuencia, concluyó que, acreditado que el afectado recibió remuneraciones en el período indicado, no resulta procedente el pago de subsidios por ese lapso.

Normas citadas

  • DS 109 1968 Mintrab
  • DS 109 1968 Mintrab, artículo 1
  • Ley 16.744
Subsidio por incapacidad laboralIncapacidad laboralIncapacidad temporalPrestaciones económicas

Preguntas frecuentes

¿Procede pagar el subsidio por incapacidad laboral de la Ley 16.744 si el trabajador siguió trabajando y recibió remuneraciones durante el reposo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que no procede el pago de subsidios por el período en que el trabajador recibió remuneraciones, pues se produciría una doble percepción de beneficios contraria al objetivo de la norma.

¿Qué pasa si el trabajador no tramitó la licencia médica y trabajó parte del período de reposo prescrito?

En este caso, la Superintendencia sostuvo que, acreditado que el afectado recibió remuneraciones en ese período, no resulta procedente el pago de subsidios por ese lapso, aunque el cuadro clínico se haya calificado como laboral.

¿Cuál es la finalidad de las prestaciones económicas del Seguro Social contra Riesgos del Trabajo?

En este caso, la Superintendencia recordó que las prestaciones económicas de este seguro tienen por objeto reemplazar las rentas de actividad del accidentado, por lo que no proceden si este siguió percibiendo remuneraciones.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la base de cálculo de un sub…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge la reclamación de un trab…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió la reclamación de un trabajador contra u…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de una trabajador…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicit…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.