Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección interpuesta por Joseph en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnó la resolución que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva por incumplir el tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La Corte consideró que el servicio actuó conforme a la ley y el reglamento, sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad. Se destacó que los antecedentes fueron remitidos al departamento competente para otorgar un permiso temporal, manteniendo al extranjero en situación regular. La decisión se fundó en el artículo 78 de la Ley N°21.325 y el artículo 65 N°4 de su reglamento. No se advirtió vulneración de la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución. En consecuencia, se confirmó el fallo apelado.