Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad deducido por Synthon Chile Limitada en contra de la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia que ordenó la entrega de estudios preclínicos y clínicos. Synthon argumentaba que la divulgación de estos estudios, incluso con tarjado de datos sensibles, vulneraba sus derechos comerciales, económicos y de propiedad, al exponer información confidencial obtenida mediante costosas investigaciones. La empresa señalaba que la información constituye un bien incorporal protegido por el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política. Sin embargo, la Corte consideró que los estudios tienen carácter de información pública al fundamentar actos administrativos. La sentencia se pronuncia sin costas.