Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una reclamante en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una reclamante en contra del Hospital Regional Antofagasta Dr. L.G., por la falta de entrega de información vinculada a una denuncia que ella había realizado. El Consejo acordó rechazar el amparo. Respecto del punto reclamado, constató que lo solicitado no obra en poder del hospital, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, que exige que la información esté contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, o en un formato o soporte determinado. Asimismo, se tuvo presente que la solicitud había sido respondida en su oportunidad. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Resolución Exenta N° 12
  • Resolución N° 12577
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público dice no tener la información que se le pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque constató que la información solicitada no obraba en poder del hospital, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, que exige que la información esté contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, o en un formato o soporte determinado.

¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo si la solicitud ya fue respondida antes?

En este caso, el Consejo tuvo presente que la solicitud había sido respondida en su oportunidad por el hospital, y ello fue considerado al resolver el amparo que la reclamante presentó contra el organismo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional Antofagasta Dr.

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra el Hospital Region…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una usuaria en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.