Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de una trabajador…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de una trabajadora por el pago del subsidio por incapacidad laboral derivado de una licencia médica de descanso prenatal, discutiéndose la vigencia de su contrato de trabajo y el fuero maternal. El organismo concluyó que el atraso del empleador en la declaración y pago de las cotizaciones previsionales no puede perjudicar a la trabajadora, aplicando el principio de automaticidad de las prestaciones consagrado en el artículo 218 de la Ley Nº 13.305, conforme al cual las imposiciones se reputan enteradas para efectos de mantener el derecho al subsidio por incapacidad laboral. Además, constató que el contrato de trabajo se encontraba vigente y que existía un proceso de tutela laboral por despido sin desafuero. En consecuencia, instruyó a la C.C.A.F. pagar a la interesada el beneficio derivado de la licencia médica de descanso prenatal por 42 días, a contar del 13 de marzo de 2018.

Normas citadas

  • Código del trabajo, artículo 159
  • Código del trabajo, artículo 160
  • Código del trabajo, artículo 174
  • Código del trabajo, artículo 197 bis
  • Código del trabajo, artículo 201
  • DS 3 de 1984 Minsal
  • Ley 13.305, artículo 218
  • Ley 16.395

Preguntas frecuentes

¿El atraso del empleador en pagar las cotizaciones previsionales afecta el derecho al subsidio por incapacidad laboral de la trabajadora?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que el atraso del empleador en la declaración y pago de las cotizaciones no puede perjudicar a la trabajadora, aplicando el principio de automaticidad de las prestaciones.

¿Qué pasa con el fuero maternal y la vigencia del contrato si se discute un despido sin desafuero?

En este caso, el organismo constató que el contrato de trabajo se encontraba vigente y que existía un proceso de tutela laboral por despido sin desafuero, lo que incidía en el reconocimiento del beneficio.

¿Corresponde pagar el subsidio por licencia médica de descanso prenatal cuando el empleador no ha enterado las imposiciones?

En este caso, la Superintendencia instruyó a la C.C.A.F. pagar el subsidio derivado de la licencia médica de descanso prenatal, al reputarse enteradas las imposiciones para mantener el derecho al beneficio.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre el reclamo de una trabajadora a…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre una reclamación contra una C…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo presentado por una trabajad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2021

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que instruye a una ISAPRE revisar e…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social analizó el reclamo de una trabajadora que solic…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.