Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un proveedor co…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un proveedor contra Carabineros de Chile, que rechazó su solicitud de prórroga de plazo por caso fortuito o fuerza mayor, debido a un incendio que afectó a su proveedor. El organismo concluyó que la decisión de Carabineros se ajustó a derecho, ya que la solicitud fue presentada fuera del plazo de 5 días hábiles establecido en las bases y el contrato, y los antecedentes aportados fueron insuficientes para acreditar el caso fortuito, pues el incumplimiento de un tercero no exime al adjudicatario de sus obligaciones. No obstante, la Contraloría advirtió que, si bien no existía plazo para responder la petición, Carabineros debe observar el principio de celeridad de la ley N° 19.880 en futuras actuaciones.

Normas citadas

  • ley 19880 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede prorrogar el plazo de un contrato público por caso fortuito si el incendio afectó a un proveedor del contratista?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no procedía, porque la solicitud se presentó fuera del plazo de 5 días hábiles de las bases y del contrato y los antecedentes no acreditaron el caso fortuito. Además, el incumplimiento de un tercero no exime al adjudicatario de sus obligaciones.

¿Qué plazo tiene el adjudicatario para pedir una prórroga por fuerza mayor en un contrato con Carabineros?

En este caso, el organismo tuvo como plazo aplicable el de 5 días hábiles establecido en las bases y el contrato para presentar la solicitud de prórroga. La solicitud presentada fuera de ese plazo fue considerada extemporánea.

¿Debe la Administración responder con celeridad las peticiones de un contratista según la ley 19.880?

En este caso, la Contraloría advirtió que, aunque no existía plazo para responder la petición, Carabineros debe observar el principio de celeridad de la ley N° 19.880 en futuras actuaciones. Con ello dejó claro que la falta de plazo no libera a la Administración de actuar con diligencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República examinó la decisión de Carabineros de Chile de n…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un proveedor de Carabineros…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la negativa de Carabineros de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de una empresa pro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación de una contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.