Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Delegación Pr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Delegación Presidencial Regional del Biobío, ordenando la entrega de información sobre los títulos profesionales de los coordinadores de proyecto del Programa de Inversión en la Comunidad para la Región del Biobío, cobertura año 2023. El órgano reclamado deberá tarjar previamente los datos personales de contexto, como cédula de identidad, domicilio o teléfono, en virtud del principio de divisibilidad. Se desestimó la causal de reserva por afectación de derechos de terceros, ya que los títulos profesionales son información pública al constituir el fundamento de actos administrativos. La decisión ordena acreditar la entrega efectiva y apercibe con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante el incumplimiento.

Normas citadas

  • Resolución Exenta N° 1
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • DFL N° 630
  • Resolución Exenta N° 1981
  • Ley N° 18.575
  • Ley 3.621
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los títulos profesionales de personas contratadas por un organismo público con fondos estatales son información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva por afectación de derechos de terceros y ordenó entregar los títulos profesionales de los coordinadores de proyecto, por constituir fundamento de actos administrativos. Antes de la entrega, el órgano debe tarjar los datos personales de contexto.

¿Qué datos personales se deben tarjar antes de entregar información pública que los contiene?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar previamente datos como cédula de identidad, domicilio o teléfono, en virtud del principio de divisibilidad. Así, el resto de la información solicitada debe entregarse igualmente.

¿Qué ocurre si un organismo público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano reclamado acreditar la entrega efectiva de la información y lo apercibió con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia ante un eventual incumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Gobierno Reg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Delegación Presi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Pre…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra la Subsec…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.