Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección de Presupuestos, ordenándose la entrega de información sobre los proyectos ganadores del Fondo de Evaluación de Impacto para el año 2024. Lo anterior, por cuanto al tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, los cuales tienen por objeto: (i) Nutrir el diseño de políticas públicas con evidencia pertinente y confiable; (ii) Evaluar el costo – efectividad del Programa para apoyar la toma de decisiones; (iii) Potenciar el vínculo entre los investigadores y actores de política pública, lo que implica la necesidad de un mayor control social y escrutinio de la ciudadanía respecto de la asignación de dichos recursos por parte del Estado. Asimismo, la información sirvió de sustento a la respectiva resolución de adjudicación dictada por el órgano requerido, constituyendo parte de los fundamentos que la autoridad tuvo a la vista y ponderó para la adopción de una decisión administrativa, en específico, la adjudicación de los cuatro proyectos ganadores del Fondo de Evaluación de Impacto 2024. En efecto, lo pedido se enmarca dentro de los documentos solicitados por el organismo para el proceso, concretamente los elementos que debe contener la Propuesta de Evaluación Adicionalmente, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo de la Universidad de Chile y de los derechos del adjudicatario. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17, C4456-18, C4051-20, C3911-20, C7112-21, C1083-24, entre otros. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberá tarjar aquella información vinculada a aspectos financieros, contables y tributarios contenidos en la documentación, como asimismo, los datos personales de contexto que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.