Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ejecutivo de obligación de dar seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, la parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 21 de agosto de 2026, que confirmó la resolución de primer grado que desestimó un incidente de nulidad procesal con costas. La impugnante acusó infracción de los artículos 223, 342, 346, 348, 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, y de los artículos 1698, 1712 y 1713 del Código Civil, solicitando invalidar el fallo y acoger el incidente. La Corte Suprema, al dar cuenta de la admisibilidad del recurso, consideró que la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni una interlocutoria que hubiera concluido el juicio o hecho imposible su prosecución, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo. La decisión se fundó en las disposiciones de los artículos 764, 765 y 767 del mismo código.