Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal…
Informe · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de los artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil. El caso surge de un juicio ejecutivo iniciado por Banco del Estado de Chile en el Primer Juzgado Civil de Coquimbo por la suma de 368,766865 UF. Se embargó un inmueble que fue tasado en $45.000.000 por perito designado. El deudor objetó la tasación, siendo rechazada su objeción por resolución de 30 de mayo de 2023. Se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, siendo rechazada la reposición y elevado a la Corte de Apelaciones de La Serena. Se alega que la imposibilidad de apelar la resolución que fija el justiprecio contraviene los artículos 19 N°24 y N°26 de la Constitución Política.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículos 31 N°6 y 79 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil
Artículos 19 N°24 y N°26 de la Constitución Política de la República
Artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 7 de la Ley 20.886
inaplicabilidadinconstitucionalidadtasación de bienesembargojuicio ejecutivoderecho a defensaigualdad ante la leyjustiprecio
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.