Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce, en cuenta, los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandada en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que acogió la demanda de daño ambiental presentada por la Municipalidad de San Felipe. El recurso de casación en la forma alegaba la causal del artículo 768 N°6 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la sentencia habría sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, en relación a una causa previa del Juzgado de Policía Local de San Felipe. La Corte descartó esta causal, pues la demandada no alegó la excepción de cosa juzgada al contestar la demanda y, además, los procesos tienen objeto y causa de pedir distintos. En cuanto al recurso de casación en el fondo, se denunciaba infracción a los artículos 160, 324 y 411 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que se vulneraban leyes reguladoras de la prueba. La Corte rechazó también este recurso por manifiesta falta de fundamento, declarando inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazando el de casación en el fondo.