El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra una disposición legal que excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico ilícito de drogas. El requirente sostenía que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y resultaba desproporcionada en su caso concreto. El Tribunal razonó que la exclusión de penas sustitutivas se enmarca en la potestad del legislador para establecer un reproche penal adicional, y que no resulta discriminatoria ni carente de razonabilidad, pues responde a la gravedad de los ilícitos. Asimismo, señaló que la proyección de la eventual pena es materia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura. En consecuencia, desestimó el requerimiento, considerando que la disposición no contraviene la Constitución en su aplicación al caso.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armasIgualdad ante la Leypenas sustitutivasReinserción socialDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos, como la violencia de género o el tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas está dentro de la potestad del legislador para fijar un reproche penal adicional, por lo que no es discriminatoria ni carente de razonabilidad, al responder a la gravedad de los ilícitos.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar cuál será la pena aplicable en una causa penal concreta?
En este caso, el Tribunal señaló que la proyección de la eventual pena es materia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura, por lo que no se pronunció sobre ella.
¿Procede el requerimiento de inaplicabilidad cuando se alega que una norma es desproporcionada en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal desestimó el requerimiento porque consideró que la disposición no contraviene la Constitución en su aplicación al caso, tras analizar la alegación de igualdad ante la ley y de desproporción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.