Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de información sobre el procedimiento de los test RT-PCR utilizados en laboratorios chilenos para el diagnóstico de Covid-19. El Consejo ordenó entregar la información requerida o, en subsidio, declarar expresa y fundadamente que los antecedentes no existen o no obran en poder del organismo, tras una búsqueda exhaustiva, en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. La razón fue que se trata de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría y que ésta no respondió oportunamente ni alegó causales de reserva que ponderar. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales por no responder oportunamente y no alegar causales de reserva. Ordenó entregar la información o, en subsidio, declarar fundadamente que no existe o no obra en su poder, en 10 días hábiles desde que quede ejecutoriada.

¿Puede un ciudadano pedir al Estado información sobre los test RT-PCR usados para diagnosticar Covid-19 en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el procedimiento de los test RT-PCR es información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría de Redes Asistenciales. Por ello, ordenó su entrega o una declaración fundada sobre su inexistencia tras una búsqueda exhaustiva.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. Así lo indica el resumen público de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo deducido por un particular e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.