El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo deducido por un particular…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo deducido por un particular en contra del Hospital Dr. E.T.G.I., relacionado con el estado de respuesta, tramitación y resultado de una carta de octubre de 2020. El Consejo determinó que la información sobre la tramitación de esa carta no obraba en poder del órgano. Respecto de los puntos sobre si se había iniciado sumario o investigación contra el funcionario mencionado en la carta, y si este se encontraba activo en sus funciones, el hospital respondió afirmativamente en su respuesta y descargos, por lo que el Consejo tuvo por entregada esa información y rechazó el amparo también en esos puntos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que la información sobre la tramitación de una carta no obraba en poder del Hospital, por lo que rechazó el amparo en ese punto.
¿El Consejo para la Transparencia acoge un amparo si el organismo responde la solicitud durante el proceso?
En este caso, el Hospital respondió afirmativamente sobre si había un sumario o investigación y si el funcionario seguía activo en sus funciones, por lo que el Consejo tuvo por entregada esa información y rechazó el amparo en esos puntos.
¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia un amparo que tiene varios puntos distintos?
En esta resolución el Consejo rechazó el amparo en todos sus puntos: en unos porque la información no obraba en poder del órgano y en otros porque el Hospital ya la había entregado en su respuesta y descargos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.