La Corte Suprema rechaza la demanda de una profesora docente contratada por la Corporac…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza la demanda de una profesora docente contratada por la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta. La controversia se centró en determinar si las renovaciones sucesivas de su contrata a plazo fijo debían transformarla en una contrata indefinida, lo que habría generado derecho a indemnizaciones por años de servicios. La Corte unificó jurisprudencia estableciendo que los profesores de escuelas municipales están sujetos al Estatuto Docente y no al Código del Trabajo. El Estatuto Docente no contempla la transformación de contratas a plazo fijo en indefinidas por renovaciones sucesivas. Se rechaza la demanda sin condena en costas por estimar que la actora tuvo motivos plausibles para litigar.
Normas citadas
Artículo 483-C del Código del Trabajo
Artículo 159 numeral 4 del Código del Trabajo
Artículo 71 letra i) del Estatuto Docente
Artículos 1, 7, 8 del Código del Trabajo
Artículos 1, 25, 70, 71, 72 de la Ley Nº 19.070 (Estatuto Docente)
profesores municipalesestatuto docentecontrata a plazo fijounificación de jurisprudenciaindemnizacionesterminación de contratoaplicación preferente de normas estatutarias
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.