Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza la demanda de una profesora docente contratada por la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta. La controversia se centró en determinar si las renovaciones sucesivas de su contrata a plazo fijo debían transformarla en una contrata indefinida, lo que habría generado derecho a indemnizaciones por años de servicios. La Corte unificó jurisprudencia estableciendo que los profesores de escuelas municipales están sujetos al Estatuto Docente y no al Código del Trabajo. El Estatuto Docente no contempla la transformación de contratas a plazo fijo en indefinidas por renovaciones sucesivas. Se rechaza la demanda sin condena en costas por estimar que la actora tuvo motivos plausibles para litigar.