La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por un…
Sentencia · Juzgado del Trabajo · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por una docente municipal contratada a plazo que demandaba el reconocimiento de una relación laboral indefinida y prestaciones del Código del Trabajo. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción había invalidado la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La Corte Suprema confirma que los profesionales de la educación contratados a plazo en establecimientos municipales se rigen por el Estatuto Docente y no pueden reclamar indemnizaciones laborales por supletoriedad del Código del Trabajo. La designación sucesiva a contrata no transforma la relación en una de carácter laboral indefinido.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483-A Código del Trabajo
Artículo 25 Ley N°19.070 (Estatuto Docente)
Artículo 71 Ley N°19.070
Artículo 62 Reglamento Ley N°19.070
estatuto docentecontrato a plazorelación laboral indefinidaindemnizaciones laboralessupletoriedad código del trabajoprofesionales educaciónmunicipalidadrecurso unificación jurisprudencia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.