El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una ciudadana en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), que no entregó copia de la carpeta investigativa vinculada a un accidente aeronáutico y derivó la solicitud al Ministerio Público. La DGAC sostuvo que la investigación fue sustanciada como informe pericial a petición del fiscal a cargo, quien le instruyó que solo él podía autorizar la entrega de información. El Consejo estimó que el Ministerio Público es el órgano que debe ponderar la afectación que la publicidad de los antecedentes pueda causar al cumplimiento de sus funciones, por lo que la derivación se ajustó al artículo 182 del Código Procesal Penal y al artículo 13 de la Ley de Transparencia. En consecuencia, rechazó el amparo por unanimidad. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTransporte
Preguntas frecuentes
¿Quién decide si se entrega información de una investigación penal en curso cuando se pide por transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el Ministerio Público es el órgano que debe ponderar si la publicidad de los antecedentes puede afectar el cumplimiento de sus funciones. La DGAC, al haber recibido una instrucción del fiscal a cargo, no tenía facultad para autorizar la entrega.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación. El Consejo rechazó el amparo por unanimidad en este caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.