El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que había denegado la entrega de un sumario administrativo instruido en 2021 con motivo de una denuncia. El órgano entregó la información, pero tarjó los datos personales y sensibles, así como los relatos circunstanciados de la víctima y de los testigos, conforme a lo resuelto previamente por el Consejo en una decisión de amparo sobre idéntica información. El Consejo estimó que la entrega de lo reservado afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano y los derechos de terceros, según el artículo 21 números 1 y 2 de la Ley de Transparencia, por lo que confirmó la actuación del organismo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 5051
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar un sumario administrativo instruido tras una denuncia cuando contiene datos personales y relatos de la víctima y testigos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia confirmó que el órgano entregara el sumario pero tarjando los datos personales y sensibles y los relatos circunstanciados de la víctima y los testigos. Estimó que su entrega afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano y los derechos de terceros, según el artículo 21 números 1 y 2 de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución señala que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este es el mecanismo indicado por el Consejo para impugnar lo resuelto.
¿Puede un órgano público denegar el acceso a un sumario administrativo que ya fue objeto de una decisión previa del Consejo?
En este caso, el Consejo resolvió conforme a una decisión previa de amparo sobre idéntica información, tarjando los mismos antecedentes sensibles. Así, confirmó la actuación del organismo que entregó la información con esas reservas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.