Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia del Tribunal de Cañete que condenaba al imputado a cinco años y un día de presidio por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte. El tribunal de origen había considerado un concurso ideal de delitos por múltiples resultados fatales. La Corte estimó que existía errónea aplicación del derecho en la calificación del delito y en la determinación de la pena. Se anuló la condena original y se rebajó la sanción, otorgando una pena sustitutiva. La decisión se fundamentó en que la norma del artículo 196 inciso 3° de la Ley de Tránsito se aplica independientemente del número de resultados mortales producidos.