Se interpone acción constitucional de protección por HINOJOSA en contra de ISAPRE CRUZ…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección por HINOJOSA en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. debido a la decisión de alzar el precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento unilateral es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. Solicita se declare la ilegalidad y arbitrariedad del acto y se deje sin efecto la adecuación del precio o se ajuste al correspondiente. La Corte Suprema reproduce la sentencia de alzada y analiza la normativa aplicable, incluyendo el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 y la Resolución Exenta N° 1.541 de 2025. Explica que la prima GES es fijada por la Superintendencia de Salud tras un proceso objetivo y fiscalizado, en el marco de un contrato de salud parcialmente dirigido. Concluye que no existe actuar ilegal ni arbitrario de la Isapre, por lo que no se vulneran las garantías invocadas. En consecuencia, confirma la resolución apelada que rechazó el recurso, sin costas.
Normas citadas
numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República
artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud
artículo 206 bis del DFL N°1 de 2005, del Ministerio de Salud
Ley N°21.674
Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud
artículo 20 de la Constitución Política de la República
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.