Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Swiss Hydro S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamación. La reclamante solicitaba la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas, pero la Dirección General de Aguas denegó la solicitud debido a un error de 451 metros en la distancia entre los puntos de captación y restitución. La Corte de Apelaciones confirmó la decisión administrativa, considerando que el error impedía a terceros conocer si se veían afectados y excedía el margen de tolerancia establecido. En su recurso, Swiss Hydro S.A. alegó que la normativa solo exige especificar los puntos de captación y que la individualización precisa corresponde a la autoridad al conceder el derecho. También argumentó que la Dirección General de Aguas debió requerir aclaraciones o fijar los puntos por sí misma, conforme a los principios de celeridad y economía procedimental. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que el error era material y relevante, y que la autoridad no estaba obligada a subsanarlo. Concluyó que no se produjeron las vulneraciones de ley denunciadas y que los sentenciadores aplicaron correctamente las disposiciones legales.