Se rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán por la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
Se rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán por la entrega de un expediente sumarial con datos tarjados. El Consejo para la Transparencia consideró que el órgano actuó conforme a derecho al censurar los datos personales de contexto y las declaraciones de los testigos, pues a estos se les garantizó confidencialidad durante el proceso para evitar que se inhiban de participar en futuros procedimientos. Se aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, por lo que se desestimó el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
ResolucióN° 156
Oficio N° 1243
Oficio N° 22181
Oficio Ord. 979
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negar el acceso a declaraciones de testigos de un sumario administrativo si se les garantizó confidencialidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que el hospital actuó conforme a derecho al tarjar las declaraciones de los testigos, pues se les garantizó confidencialidad para evitar que se inhiban de participar en futuros procedimientos. Se aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.
¿Procede la entrega de un expediente sumarial con datos tarjados si se invoca la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que procede el tarjado de datos personales de contexto y de las declaraciones de testigos cuando se invoca dicha causal. Por ello desestimó el amparo presentado contra el Hospital Clínico San Borja Arriarán.
¿Cómo se resuelve un amparo por acceso a información de un sumario en un hospital público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el Hospital Clínico San Borja Arriarán por la entrega de un expediente sumarial con datos tarjados. Concluyó que el órgano actuó conforme a derecho al censurar datos personales de contexto y declaraciones de testigos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.