Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Arica-Parinacota, ordenando la entrega de antecedentes sobre proyectos y obras y de una funcionaria pública, al desestimar las causales de reserva de distracción indebida y afectación de derechos por falta de justificación. En aplicación del principio de divisibilidad, se deberán tarjar datos personales y sensibles según la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechazó el amparo respecto de la nómina de postulantes no seleccionados de un concurso público, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Se impuso una multa progresiva en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Circular N° 12
  • Ley N° 18.575
  • D.S. 49
  • Ley N° 19.880
  • D.S. 255
  • Oficio Ord. N° 3353
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información invocando la distracción indebida o la afectación de derechos de terceros sin justificarlo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esas causales de reserva por falta de justificación, y ordenó entregar los antecedentes requeridos sobre proyectos, obras y una funcionaria pública. Además, dispuso que los datos personales y sensibles se tarjen conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Es posible acceder a la nómina de postulantes no seleccionados en un concurso público?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la nómina de postulantes no seleccionados, porque se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Por lo tanto, esa información no fue entregada.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo impuso una multa progresiva para el evento de incumplimiento de la orden de entrega de la información. Así, la sanción busca asegurar el cumplimiento de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.