Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 632, de 2011, del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 632, de 2011, del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que aprobó un concurso público para un cargo. El reclamante cuestionaba que las bases consideraran la experiencia laboral como factor, que se le asignara cero puntos en ese factor y que quedaran cargos sin proveer. El organismo concluyó que la jurisprudencia permite que las bases valoren el ejercicio laboral previo como antecedente ventajoso, distinguiendo entre requisitos legales y factores de evaluación. Constató que el puntaje nulo se debió a que la experiencia era administrativa y no profesional, sin que determinara por sí solo la exclusión. Además, estimó correcto no nombrar postulantes que no alcanzaron el puntaje mínimo fijado en las bases, aun existiendo vacantes. Por lo anterior, desestimó las alegaciones del reclamante.

Normas citadas

  • dto 69/2004 hacie
  • ley 18834 art/18 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden las bases de un concurso público de la Administración valorar la experiencia laboral previa como factor de evaluación?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la jurisprudencia permite que las bases valoren el ejercicio laboral previo como antecedente ventajoso, distinguiendo entre requisitos legales y factores de evaluación.

¿Es válido asignar cero puntos en un factor de experiencia laboral si el postulante acredita experiencia administrativa y no profesional?

En este caso, la Contraloría constató que el puntaje nulo se debió a que la experiencia era administrativa y no profesional, sin que ello determinara por sí solo la exclusión del postulante. Por eso desestimó el reclamo.

¿Debe nombrarse a postulantes en un concurso público si existen vacantes pero no alcanzan el puntaje mínimo fijado en las bases?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría estimó correcto no nombrar a quienes no alcanzaron el puntaje mínimo establecido en las bases, aun existiendo cargos sin proveer.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cuatro resoluciones de 2013 d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 111, de 2016, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó las reclamaciones presentadas en contr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución 2862/2010 del Servic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las bases de un concurso públ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.