Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificació…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que no procede conceder la bonificación adicional del artículo 6° de la ley N° 20.807 a exfuncionarias no académicas que cumplieron la edad para pensionarse antes del plazo fijado en el inciso segundo del artículo 1° de esa ley. El beneficio exige haber renunciado voluntariamente entre el 1 de enero de 2012 y el 13 de enero de 2015, haber percibido la compensación del artículo 9° de la ley N° 20.374 y cumplir 60 años (mujeres) o 65 (hombres) entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2014. La historia de la ley confirma que no se contempló a quienes cumplieron dicha edad antes, a diferencia de lo previsto en el artículo 5° del mismo cuerpo legal.

Normas citadas

  • ley 20807 art/1 inc/1
  • ley 20374 art/9
  • ley 20807 art/1 inc/2
  • ley 20807 art/6 inc/1
  • ley 20807 art/5
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Procede la bonificación adicional del artículo 6° de la ley 20.807 para exfuncionarias no académicas que cumplieron la edad de pensión antes de 2012?

En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que no procede, porque el beneficio exige cumplir la edad de pensión dentro del plazo fijado en la ley y la historia de la ley no contempló a quienes la cumplieron antes.

¿Qué requisitos exige la bonificación del artículo 6° de la ley 20.807 para funcionarias que renunciaron voluntariamente?

En este caso, el dictamen señala que se requiere haber renunciado voluntariamente entre el 1 de enero de 2012 y el 13 de enero de 2015, haber percibido la compensación del artículo 9° de la ley 20.374 y cumplir la edad de pensión dentro del período legal.

¿Puede extenderse un beneficio previsional a quienes quedaron fuera de los plazos del artículo 1° de la ley 20.807?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la historia de la ley no contempló a quienes cumplieron la edad antes del plazo, a diferencia de lo previsto en el artículo 5° del mismo cuerpo legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que las funcionarias no académicas de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de conceder el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono previ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el bono postlaboral de la ley…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.